Не всегда следственные органы работают на износ. Иногда им достаточно поверхностных улик, отсутствия алиби у того или иного подозреваемого и не смущает никого, что дело шито белыми нитками, главное, что висяков в отделе не будет. Вот так сложились обстоятельства и у главного героя. Он начал с того, что совершенно случайно оказался не в том месте, не в то время.

Нет, ничего предосудительного он не совершил, просто тем самым не смог себе подтвердить алиби, которое бы ему сейчас ой как пригодилось. А началось расследование с того, что герой случайно узнал о том, что в его жизни больше не будет любимой девушки. Труп её нашли неподалёку от колледжа, где она обучалась. Это всё навело на мысль о том, что сразу после занятий кто-то из близкого окружения, кто знал расписание героини, сделал всё, чтобы убить её.

В целом всё было ясно с самого начала. Хотят всячески подставить нашего парня. Он не смог придумать оправдания ни на суде, ни до его заседания. Чтобы теперь возобновить процесс апелляции, нужно хорошо поразмыслить, какого адвоката стоит привлечь. Только почему˗то его личный защитник и сам стал сомневаться в невиновности парня? Неужели следствие случайно впервые угадало и посадило того человека, какого следует или всё это пустые сомнения, основанные на клевете?